Napisane przez: liberalezeitung | Poniedziałek, 03 Wrzesień 2007

Afera punktowa w v-mundialu

Zarząd Mikronacyjnej Unii Piłkarskiej postanowił ukarać zespoły, za zakupy nowych graczy po 18. lipca. Tymczasem, jak dowiedzieliśmy się o tajnego informatora – takie zakupy nie miały miejsca!

Wykaz kar: 
zawodnicy nabyci po 18. lipca: -8 punktów,
zawodnicy nabyci po 21. lipca: -13 punktów,
zawodnicy nabyci po 1. sierpnia: -18 punktów,
juniorzy nabyci po 18. lipca: -2 punkty,
juniorzy nabyci po 21. lipca: -5 punktów,
juniorzy nabyci po 1. sierpnia: -8 punktów.

Reprezentacje, które zostały ukarane:
Królestwo Scholandii, za nabycie juniora 18 lipca, -2 punkty;
VRP, za nabycie gracza 20 lipca, -8 punktów;
Królestwo Nowalu, za nabycie gracza 21 lipca, -13 punktów;
Rep. Słomagromu, za nabycie juniora 24 lipca, -5 punktów;
Wandystan, za nabycie juniora 25 lipca, -5 punktów;
Cesarstwo Valhalli, za nabycie juniora 26 lipca i sprzedanie gracza 31 lipca, -18 punktów;
Austro-Węgry, za nabycie juniora 8 sierpnia, -8 punktów;
Królestwo Surmeńskie, za nabycie juniora 21 sierpnia, -8 punktów.

Jedynie Trizondal, Sarmacja, Enderland, Monderia, Sclavinia, Morvan i Natania uniknęły kar.

—Po interwencji czytelników, zdecydowałem uzupełnić wpis. Jednocześnie chciałem przeprosić za niedoinformowanie. Radakcja nie mała na celu oskarżać MUP o stronniczość.—

Reklamy

Responses

  1. Panie Redaktorze,muszę stwierdzić,iż Pańska gazeta szukla afer tam gdzie ich nie ma.

  2. Aferą jest ten news. Jest to kłamstwo że tylko Trizondal, Sarmacja i Elderland uniknęly kar. Również Monderia, Sclavinia, Morvan i Natania nie złamały prawa. Takie kłamstwo ma na celu oskarży MUP o stronniczość.

  3. Panie Marcinie I.,
    Redakcja Liberal eZeitung nie przyznaje się do błędu, gdyż dane wykorzystano z strony jednej z gazet (http://www.tfootball.sarmacja.org), tak więc był to nijako przedruk opatrzony własnym tytułem.

  4. To tym bardziej, skoro był to przedruk bez podania tytułu.

  5. W TF nie było wzmianki o zespołach nieukaranych.

  6. Panie Hans i Panie Marcinie I.,
    Napisałem „nijako przedruk”, czyli ze wstawieniem własnych treści. Wykorzystałem jedynie tabele kar. Tak więc, artykuł został doszczętnie okrojony z innych danych, które zastąpiłem treściami, jakie przekazał mi informator. W artykuje pojawiła się wzmianka, wraz z podaniem powodu, o nie ukaraniu Sarmacji. Jednocześnie ciesze się, że ruszyła dyskusja w tej gazecie.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: